seppure scritto qualche tempo fa, mi fa piacere tornare sull’argomento social, visto anche come ci siamo conosciuti (per chi legge questi commenti la prima volta, Alex e io ci siamo conosciuti al SEO Camp di Parma, a novembre 2009). Quando dicevo ottimizzare la propria rete relazionale, intendevo proprio spingere e filtrare i propri contatti in funzione degli obiettivi che stiamo raggiungendo sul lavoro.

Avere una serie di contatti di lavoro che possano condividere e scambiare informazioni all’avanguardia nei settori che ci interessano è spesso un ottimo canale di nuove informazioni, che contiene una mole di dati che ha la particolarità di non essere prevedibile con le parole che la nostra mente da sola non è nemmeno in grado di immaginare.

in questo senso, la parola chiave da comprendere a fondo è ancora “fiducia”, e mi fa piacere notare che questo tuo commento sia arrivato non dopo il ritrovamento delle informazioni scritte in questo post su un motore di ricerca o su un social network… ma proprio in funzione del nostro incontro di persona a un meeting specialistico creato con l’obiettivo di allargare e mescolare le conoscienze collettive.

a presto!

ineccepibile ed è una visione abbastanza futuristica e personale. Io non sono un professore e non ho cattedre particolari se non il mio lavoro che deve essere alimentato più che da supposizioni, da fatti e clienti…

I contesti, secondo la mia esperienza, sono totalmente differenti, i social li vedo molto aperti e frequentati da un certo tipo di utilizzatore, citi Facebook ma forse è Twitter che fa la differenza e c’è un solo particolare che ti dovrebbe far riflettere (sempre secondo me), è il canale di ricerca… Google accetta query da utenti e genera, secondo criteri che non si conoscono (matematicamente e con casistiche definite come la contestualizzazione degli AdWords), un elenco di risultati; lo stesso fa Twitter che in base a query inserite, restituisce risultati da quanto viene pubblicato in un contesto, in gruppo ristretto o in tutto il network. Facebook? Gruppi chiusi con varie restrizioni, negli indici risultano solo alcune informazioni (vedi nome) e null’altro; Twitter invece è finito in moltissime occasioni ed argomenti (anche via tag) nell’indice e allora… mi sa che l’argomento dovrebbe essere approfondito e contestualizzato in un ambiente vicino al marketing per il web ma differente.

In un tuo commento dici “ottimizzare il social” ma sei sicuro? Ottimizzare i testi? Gestire le condivisioni? Le immagini, i video… mha! Non lo so, le tipologie dei due social sono così diverse che veramente mi riesce difficile da immaginare una qualsiasi influenza da parte di professionisti. Una analisi approfondita dei link inseriti dall’utente verso siti a te noti, potrebbero portarti a ragionare in maniera diversa e comunque…. non ci dimentichiamo che facebook ha tutto l’interesse a “trattenere” gli utenti all’interno del suo sistema/network, ha la sua PPC e gli applicativi “virali” che sempre richiedono di inviare la tua decisione di aderire in un qualche cosa alla tua rete, amici o come li si vuole chiamare.

Quello che mi stupisce è che non si ha ancora una visione precisa di quello che FaceBook è rispetto ad un qualsiasi motore di ricerca, d’accordo, la quantità di utenti è tale da immaginare azioni mirate in quei canali, va bene ma è una estensione rispetto la strategia marketing di un sito, un CMS e altro…

Chi non usa quel tipo di piattaforma, non avrà accesso alle informazioni se non iscritto? Google non mi sembra faccia così

E se domani Google si sveglia e acquisisce Facebook o Twitter? Il suo social?

Mattia dice che è importante in questo settore “osservare”, ha ragione!

A presto!